چرا وینیسیوس توپ طلا نبرد! ‌


به گزارش روشنفکر

 ‌به گزارش “روشنفکر”، از نتیجه نهایی مراسم توپ طلای ۲۰۲۴ چه ‌خوشمان بیاید و چه از آن خشمگین شده باشیم در این هیچ شکی ‌وجود ندارد که این یکی از جنجالی‌ترین دوره‌های بالون دُر می بود. توپ ‌طلایی که با تهمت‌هایی همانند تقلب، دشمنی و لجبازی با رئال مادرید یا ‌بازی یوفا با فلورنتینو پرز و مجازات او  برای جستوجو کردن سوپرلیگ ‌روبه رو شده است. حتی برخی فرانس فوتبال و توپ طلا را به ‌نژادپرستی متهم کرده و علت نرسیدن جایزه به وینیسیوس را رنگ ‌پوست او می‌دانند.‌

سوال میلیون دلاری این است: چرا وینیسیوس جونیور به توپ طلا ‌نرسید؟ در وهله اول باید پذیرفت که علت این همه جنجال فضای ‌رسانه‌ای است که از پیش به راه افتاده می بود. فضا آنقدر سنگین می بود که ‌باشگاه رئال مادرید و خود وینیسیوس هم یقین شده بودند که ‌توپ طلا از آن او است. نادرست شدن ناگهانی این پیش‌بینی می بود که ‌توپ طلای ۲۰۲۴ را تا این حد جنجالی کرد. ‌

ادامه مطلب
️ گل اول بارسلونا توسط یامال_روشنفکر

حتما فراموش نکرده‌اید که از چند روز پیش از بیست و هشتم اکتبر ‌چه تعداد خبر و تیتر در رسانه‌های گوناگون درمورد توپ طلای ‌وینیسیوس کار شده می بود. رئال آماده می بود تا با تیمی کامل به پاریس ‌برود و در زمان برگشت وینی و رئالی‌ها چندین برنامه مفصل برای ‌جشن و پایکوبی در مادرید تدارک دیده می بود. ‌

با این حال فرانس فوتبال مدعی است که تا دیروز هیچکس، مطلقا ‌هیچکس از نتیجه توپ طلا مطلع نبوده است. این ادعایی است که رودری ‌دیشب تایید کرد و در مصاحبه روی فرش قرمز او گفت تا همان لحظه ‌نمی‌داند توپ طلا به چه فردی می‌رسد. ‌

‌*توپ طلا، جایزه‌ای سوبژکتیو است

ادامه مطلب
پول نداریم ولی بازیکن می‌خریم

اولین و آشکار‌ترین علت برای این که بر خلاف همه پیش‌بینی‌ها توپ ‌طلا به وینیسیوس نرسید این است: توپ طلا نه جایزه‌ای آبژکتیو بلکه ‌سوبژکتیو است. یعنی هیچ معیار عینی برای انتخاب برنده وجود ‌ندارد. فرانتس فوتبال از اغاز توپ طلا انتخاب برنده را به روزنامه‌نگاران ‌واگذار کرده است: انسان‌ها. هنگامی انسان‌ها بخواهند تصمیم بگیرند، ‌دیگر نمی‌توانیم چشم به راه معیارهای عینی و ابژکتیو باشیم. اینجا ذهن ‌آدمی است که با همه سلایق، پیش‌قضاوت‌ها و انگاشته‌هایش ‌تصمیم می‌گیرد. ‌

مطابق آیین‌نامه از پیش اظهار شده توپ طلا، روزنامه‌نگارانی منتخب از ‌‌۱۰۰ سرزمین دنیا که تیم‌های ملی‌شان در رنکینگ فیفا در ۱۰۰ رتبه اول ‌وجود دارند به نامزدها رای خواهند داد. پیش از این مرحله فرانتس ‌فوتبال لیستی ۳۰ نفره در اختیار این ژورنالیست‌ها می‌گذارد. این ‌فیلتری است که فرانتس فوتبال برای جلوگیری از به هم ریختن توزیع ‌آماری رأی‌ها ملزوم می‌بیند اما با این حال، برای اعمال این فیلتر ‌سخت‌گیری بی چون و چرا وجود ندارد و هر روزنامه‌نگار می‌تواند در ‌برگه رای خود نام هر فوتبالیستی که می‌خواهد را قید کند. ‌

ادامه مطلب
این یک لحظه خاص در فوتبال جهان بود! (عکس)

هنگامی می‌گوییم معیار آبژکتیو یا عینی، منظور این است که معیار ‌انتخاب برای مثال این باشد: فوتبالیستی که بیشترین گل‌ها را زده، ‌بیشترین جام‌ها را گرفته یا بهترین آمار عملکردی را داشته است. ولی ‌نه، برنده توپ طلا اینطور انتخاب نمی‌شود. روزنامه‌نگاران منتخب ‌آزادند که بر پایه آنچه از فوتبالیست‌های دنیا در ذهن دارند تصمیم ‌بگیرند و ۱۰ نفر اول را به ترتیب در برگه رأی بنویسند. به این ترتیب، ‌معیار انتخاب برنده توپ طلا سوبژکتیو و ذهنی است. ‌

تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ها درباره انتخابات، سیاست، اقتصادی، ورزشی، حوادث، فرهنگ وهنر و گردشگری و تکنولوژی را در وب سایت خبری روشنفکر بخوانید.

‌*یک عامل مهم: فرپلی یا بازی جوانمردانه

به نظر می‌رسد وینیسیوس از جنجال‌هایی که حول او شکل گرفته ‌می بود ضربه خورد. با این که وینی اکنون یکی از مراجع مبارزه با نژادپرستی ‌در فوتبال است و به این خاطر ستایش می‌شود اما مبارزه اجتماعی او ‌نباید با فرپلی مورد نظر فرانتس فوتبال که در معیارهای اظهار شده‌اش ‌آمده یکی انگاشته شود. فرانتس فوتبال به صراحت به روزنامه‌نگاران ‌صاحب رأی اظهار می‌کند که منظورش از فرپلی، اخلاق ورزشی و ‌روحیه جوانمردانه است. به عبارت مختصر‌تر: فرانتس فوتبال برای توپ ‌طلا به جستوجو جنتلمن می‌گردد. ‌

ادامه مطلب
ترکیب استقلال روبه رو آبی های خوزستان اشکار شد_روشنفکر

وینیسیوس، هر اندازه برای مبارزه اجتماعی او علیه نژادپرستی قیمت ‌قائل باشیم، به گفتن فوتبالیست بیشتر از آنچه باید با رقیب ها و ‌هواداران‌شان دچار می‌شود. به نظر می‌رسد این حرکت او علتشده ‌برخی از روزنامه‌نگاران رأی‌دهنده علیه وینیسیوس سوگیری ذهنی ‌داشته باشند. بهترین نمونه که امروز روبه رو چشم همه قرار گرفت ‌برونو پورزیو است: ژورنالیست اهل السالوادور. او در یک مصاحبه که ‌امروز انجام شد به صراحت او گفت به نظرش وینیسیوس در یک سال ‌قبل نشانه‌های فرپلی را نداشته است. ‌

ونسان گارسیا، سردبیر فرانس فوتبال هم، درمورد جنجال‌های انتخاب ‌برنده توپ طلا سخن بگویید کرد و تلاش کرد توضیح بدهد که از دید او چه ‌عواملی می‌تواند روی نتیجه نهایی تاثییر داشته باشد. او در متنی که ‌برای نشریه اکیپ فرستاد می‌گوید: “مشخصا وینیسیوس از وجود ‌بلینگام و کارواخال بین ۵ نامزد برتر ضربه خورد. از نظر ریاضی وجود ‌آنها علتمی‌شود از امتیازهای وینیسیوس کم بشود”. این توضیح ‌سردبیر فرانس فوتبال منطقی به نظر می‌رسد. در انتخابات‌ها هم ‌وجود چند نامزد از یک حزب می‌تواند به اتفاقی منجر شود که به آن ‌شکسته شدن رأی نامزد مهم حرف های می‌شود. ‌

ادامه مطلب
کارنامه گزینه مهم سرمربیگری پرسپولیس_روشنفکر

در نهایت، به نظر می‌رسد که نباید به دام تئوری‌های توطئه افتاد. در ‌نهایت فهرست کامل ژورنالیست‌های رای‌دهنده و رای‌های آنها ‌اشکار می‌شود. رودری به این علت توپ طلا برد که روزنامه‌نگاران ‌بیشتری به او رای داده بودند: یا به این علت که از فوتبالش لذت ‌می‌برند، یا برای نتایج و افتخاراتی که او فصل قبل به دست ‌آورده یا حتی به این خاطر که آنها به طور ذهنی از رودری زیاد تر ‌خوش‌شان می‌آید. ‌

 


دسته بندی مطالب

اخبار فناوری

اخبار پزشکی

خبرهای ورزشی

اخبار فرهنگی

خبرهای اقتصادی

اخبار کسب وکار ها



منبع